¿QUÉ HACE A UN
PADRE? ¿La genética o la socioafectividad?
Una reflexión sobre la paternidad, el interés
superior de la niñez y los vínculos afectivos que no pueden medirse mediante
una prueba de ADN.
- Abogado Fabian
de la Cruz Mayoral
Vivimos en una
sociedad que parece conceder cada vez mayor importancia a lo material, a la
satisfacción del ego y a la aprobación social. Una sociedad en la que, con
demasiada frecuencia, las emociones se desplazan por las apariencias, los
afectos se miden en expresiones públicas y el reconocimiento personal parece
depender de los clics y de la aceptación de los demás.
En medio de
esta realidad, resulta difícil para algunas personas comprender que la
paternidad no se define exclusivamente en un laboratorio, sino también en el
corazón de un niño o una niña, en sus emociones, en sus recuerdos y en las
experiencias que habrán de acompañarle durante toda su vida.
Los niños no
construyen sus afectos a partir de certezas biológicas. Los construyen mediante
las experiencias que les enseñan a sentirse queridos, protegidos y acompañados.
Para un niño,
papá puede ser aquel hombre que lo sostuvo cuando aprendía a caminar, que lo
abrazó cuando tenía miedo, que permaneció a su lado durante una enfermedad, que
celebró sus primeros logros y a quien le regaló una de sus primeras palabras: “papá”
Ese niño no
necesitó conocer su información genética para aprender a quererlo. No le exigió
demostrar su parentesco para buscar refugio entre sus brazos, ni condicionó su
cariño a la coincidencia de su ADN.
Simplemente lo
reconoció como su padre, porque la biología puede explicar el origen de una
vida, pero no siempre explica quién estuvo presente para acompañarla.
LA POLÉMICA RESOLUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE
El reciente
criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, al
resolver el amparo directo en revisión 5065/2025, el 3 de noviembre de 2026, ha
provocado una intensa controversia pública.
Algunas
opiniones lo presentan como una injusticia contra los hombres, un premio a la
infidelidad o una consecuencia de posiciones ideológicas vinculadas al
feminismo.
Sin embargo, esto
implicaría ignorar los derechos del niño cuya identidad y filiación se
pretenden modificar.
En este asunto,
la Corte analizó la constitucionalidad de la interpretación del artículo 326
del Código Civil de Chiapas, que establece un plazo de sesenta días para
ejercer la acción de desconocimiento de paternidad, contado desde los supuestos
previstos por la propia disposición.
El problema
jurídico consistió en determinar si dicho plazo debía comenzar a partir del
nacimiento del niño, conforme a las circunstancias establecidas por la ley, o
desde el momento posterior en que el padre legal tuvo conocimiento de la
inexistencia del vínculo biológico. La Corte consideró constitucional la
interpretación que conserva el punto de partida legal del plazo, aun cuando la
incompatibilidad genética se conozca posteriormente.
Su fundamento
se encuentra en la necesidad de proteger la certeza de la filiación, la
identidad y la estabilidad jurídica y familiar de las personas menores de edad,
evitando que sus relaciones paternofiliales permanezcan expuestas
indefinidamente a la decisión unilateral de un adulto.
Pero detrás de
esta cuestión jurídica existe una realidad humana que merece una reflexión más
profunda.
¿QUÉ SUCEDE EN
EL CORAZÓN DE UN NIÑO CUANDO LE DICEN QUE SU PADRE YA NO LO ES?
Imaginemos a un
niño que durante años ha crecido reconociendo a un hombre como su padre. Lo
identifica por su voz, reconoce sus pasos al llegar a casa y ha construido
parte de su mundo emocional alrededor de su presencia. Pero un día el afecto
entre sus padres termina y se descubre que el ADN es diferente.
Para los adultos,
la noticia puede representar un engaño y una traición que debe ser sancionada
moral y judicialmente.
Pero ¿qué
representa para el niño?
¿Puede una
prueba genética borrar de su memoria la figura de quien siempre ha llamado
papá?
Una prueba de
ADN puede demostrar que dos personas no comparten el mismo origen genético,
pero no puede determinar cuánto amor, confianza y pertenencia han construido
durante los años que compartieron.
Esto no
significa desconocer las emociones de un hombre que descubre una realidad
distinta de aquella en la que había depositado su confianza.
Sus
sentimientos, su dignidad y sus derechos también merecen consideración
jurídica. Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre el conflicto de
los adultos y los derechos del niño.
El
descubrimiento de una incompatibilidad biológica puede transformar
profundamente la percepción de un hombre sobre su relación de pareja; pero ello
no significa que las consecuencias de ese conflicto deban recaer
automáticamente sobre quien no participó en las circunstancias que lo
originaron.
Un niño no
debería convertirse en el destinatario de las consecuencias emocionales de una infidelidad
de su madre, mucho menos cuando lo que está en juego es una parte esencial de
su identidad.
- - OTRAS CONTROVERSIAS IGUALMENTE COMPLEJAS -
CUANDO APARECE
EL PADRE BIOLÓGICO
Un hombre
reconoce a un niño, le otorga su apellido, lo incorpora a su familia y asume
durante años las responsabilidades propias de la paternidad. Después de varios
años aparece quien afirma ser el verdadero progenitor biológico muchas veces
influido por resentimientos y revanchas, pretendiendo modificar su filiación,
convivir y hasta ejercer su guarda y custodia.
¿Debe
modificarse la identidad jurídica y familiar de un niño o adolescente únicamente
porque otra persona acredita compartir su información genética?
La Suprema
Corte ha explicado que la verdad biológica y la filiación jurídica no son
conceptos necesariamente coincidentes.
En la
jurisprudencia P./J. 151/2026 (12a.) con registro digital 2032655, se
estableció que, cuando la filiación jurídica no corresponda con el origen
biológico, la persona juzgadora debe determinar cuál vínculo jurídico debe
prevalecer y cómo habrá de garantizarse, en su caso, el derecho del niño a
conocer su origen.
Esta decisión
exige una evaluación individualizada, que considere en el niño su autonomía
progresiva, su estabilidad emocional, su salud mental y las circunstancias de
su realidad familiar.
Por tanto, la
verdad genética no produce por sí misma, la modificación de una filiación o un
registro paterno consolidado. Pudiera simplemente otorgarse como un derecho del
niño a conocer su origen bilógico en atención a su edad y madurez.
LOS PADRES QUE
AMAN SIN UN LAZO CONSANGUINEO.
Existen hombres
que, sin compartir la información genética de un niño y sin haberle otorgado
necesariamente su apellido, asumen voluntariamente funciones paternas. Lo
acompañan durante su crecimiento, participan en su educación, procuran su
bienestar, lo cuidan cuando enferma y construyen una relación afectiva
profunda.
Son hombres que
no engendraron a ese niño, pero que decidieron incorporarlo a su vida y
tratarlo como a un hijo.
¿Qué sucede
cuando termina la relación sentimental con la madre?
En algunas
circunstancias, la ruptura de pareja también provoca la interrupción de la
relación entre el niño y esa figura paterna.
Entonces
aparece otra interrogante:
¿Puede la
terminación del amor entre dos adultos justificar, por sí sola, la desaparición
de los vínculos afectivos que uno de ellos construyó con un niño?
El párrafo 65
de la Observación General número 14 del Comité de los Derechos del Niño, destaca
la importancia de preservar, cuando sea compatible con el interés superior de
la niñez, las relaciones con personas con las que el niño haya mantenido
vínculos personales estrechos.
Esto no
significa que toda relación socioafectiva otorgue automáticamente derechos de
filiación, patria potestad o convivencia.
Significa que
la existencia y trascendencia de esos vínculos deben ser valoradas
jurídicamente, especialmente cuando su interrupción pudiera afectar la
estabilidad emocional del niño.
Porque una
relación de pareja puede terminar, pero la historia afectiva construida con un
hijo no debería tratarse como una consecuencia desechable de esa separación.
LA ADOPCIÓN:
CUANDO LA FAMILIA TAMBIÉN NACE DEL CORAZÓN
La adopción
representa una de las manifestaciones más significativas de que la paternidad y
la maternidad no dependen exclusivamente de los vínculos biológicos.
Hay hijos que
no fueron concebidos genéticamente por quienes habrán de ser sus padres, pero
que son recibidos en una familia mediante una decisión profunda de amor,
compromiso y responsabilidad.
No llegaron
desde una rama biológica del mismo árbol genealógico, pero encontraron un lugar
propio en su historia familiar, como aquellos injertos que se integran a un
árbol y que, al recibir cuidado, agua y alimento, crecen con fuerza y florecen
y comparten sus valiosos frutos.
Por ello, la
ausencia de un vínculo genético no hace menos auténtico el amor de un padre ni
menos legítima la pertenencia de un hijo a su familia.
LA
SOCIOAFECTIVIDAD: CUANDO EL AMOR TAMBIÉN CONSTRUYE FAMILIA
El Derecho de
Familia contemporáneo reconoce que la identidad de una persona no se agota en
su origen genético.
También se
construye a partir de las experiencias, las relaciones personales, los cuidados
y los vínculos afectivos que acompañan su desarrollo. Entonces aparece la socioafectividad, entendida
como: el conjunto de relaciones de afecto, convivencia, cuidado, reconocimiento
y responsabilidad que pueden dar contenido a una realidad familiar,
independientemente de la existencia de consanguinidad.
Por ello,
cuando se discute una filiación o la paternidad, no basta con conocer el resultado de una
prueba genética, también es necesario comprender qué lugar ocupa esa relación
en la vida del niño y cuáles serían las consecuencias de modificarla, que
impacto se ocasionaría en su vida futura.
¿DEBEMOS EXIGIR
UNA PRUEBA DE ADN ANTES DE PERMITIRNOS AMAR?
Ante las
controversias que genera el desconocimiento de paternidad, cabría formular una
pregunta que puede resultar incómoda:
¿Sería prudente
recomendar que todo hombre que considere indispensable la coincidencia genética
para ejercer la paternidad se someta primero a una prueba de ADN, antes de
reconocer legalmente a un niño?
La respuesta no
puede reducirse a una recomendación general de desconfianza.
Existen
derechos legítimos para esclarecer la verdad biológica y procedimientos legales
para cuestionar una filiación en los supuestos y plazos que establece la ley.
La certeza y la responsabilidad son importantes.
Pero sería
profundamente preocupante convertir la paternidad en una relación afectiva
permanentemente condicionada a la confirmación de un resultado científico.
Porque el
problema no es que un hombre desee conocer la verdad biológica, sino que
pretenda que esa verdad, por sí sola, borre una historia de afecto y
responsabilidad construida durante años.
Nadie puede ser
obligado jurídicamente a sentir amor. Sin embargo, las obligaciones derivadas
de una filiación legalmente establecida tampoco desaparecen por la sola
modificación del apellido de una persona.
La paternidad genera
responsabilidades que trascienden las circunstancias de la relación de pareja y
que deben comprenderse desde los derechos de los hijos.
Por eso, antes
de permitir que una controversia entre adultos destruya una realidad familiar,
debemos preguntarnos cuáles serían sus consecuencias en la vida de quienes no
eligieron las condiciones de su nacimiento.
La biología
tiene una importancia indiscutible. Conocer nuestros orígenes forma parte de
nuestra identidad y merece protección jurídica.
Pero también la
merecen nuestros recuerdos, nuestras relaciones familiares, nuestras
experiencias y los vínculos que nos han permitido sentirnos amados y seguros.
No se trata de
enfrentar la ciencia con el afecto, ni de desconocer los derechos de los
hombres, las mujeres o los progenitores biológicos.
Se trata de
reconocer que, cuando una decisión involucra la identidad de un niño, sus
derechos no pueden quedar subordinados a las frustraciones, los resentimientos
o las expectativas de los adultos.
El interés
superior de la niñez no es una expresión retórica para justificar cualquier
decisión judicial. Es una exigencia constitucional y convencional que obliga a
valorar las circunstancias particulares de cada niño, sus relaciones
familiares, su estabilidad emocional y las consecuencias presentes y futuras de
lo que se resuelva.
Una prueba de
ADN puede revelar la verdad sobre el origen de un niño, pero jamás podrá medir,
por sí sola, el significado de la historia afectiva que ese niño lleva en el
corazón.
Abogado Fabian
de la Cruz Mayoral
Litigante Especialista
en Derecho de Familia
Con formación
internacional en Igualdad y Violencia de Género, Derechos de la Familia, Infancia
y Adolescencia.
#Abogadofabiandelacruz
